En una elección marcada por la tensión política, hay algo que pasó casi desapercibido: ambos candidatos coinciden en temas tributarios clave.
Y eso, en Chile, no es menor. Tanto José Antonio Kast como Jeannette Jara hablan de disciplina fiscal y de evitar que la deuda pública siga creciendo.
Que la izquierda ponga este punto al centro es un cambio relevante en el debate.
También hay acuerdo en dos problemas urgentes: el aumento de la evasión y el comercio informal, y la necesidad de corregir el impacto de las contribuciones en adultos mayores.
Las diferencias aparecen en la forma de avanzar.
Jara busca eliminar exenciones y fortalecer la recaudación municipal, pese a las conocidas falencias en gestión de muchos municipios.
Kast propone incentivos para reactivar la inversión y volver a la integración del impuesto a la renta, una medida que podría generar déficit en el corto plazo, pero fomentar crecimiento en el mediano plazo.
Ambos programas requieren ajustes: la eliminación generalizada de contribuciones no es defendible; solo tendría sentido para adultos mayores vulnerables. Nuevos impuestos al patrimonio tampoco resuelven la pobreza; el crecimiento económico sí.
Otras ideas valiosas quedaron fuera del balotaje: la devolución del IVA a través de boletas asociadas al RUT, y un mecanismo moderno que reemplace al antiguo DL 600 para atraer inversión extranjera.
Pero lo más llamativo es lo que ningún candidato mencionó: la necesidad urgente de simplificar el impuesto a la renta.
Hoy es complejo, costoso de administrar y difícil de cumplir.
Un sistema más simple recaudaría más, reduciría litigios y daría espacio a un crecimiento sostenido.
En un escenario donde las discusiones suelen polarizarse, la mejor reforma sigue siendo la más sencilla: reglas claras, estables y procrecimiento.
La segunda vuelta deja un mensaje poco frecuente: hay espacio para acuerdos razonables. Ahora toca aprovecharlo.
Arturo Garnham — Socio Garnham Abogados · agarnham@garnham.com